Por: Will Zang
Este artículo fue traducido del inglés*
Han pasado treinta y dos años desde que Noam Chomsky y Edward Herman publicaron el Consentimiento de fabricación. Su estudio pionero sobre los medios de comunicación de EE. UU. Es lectura obligatoria para aquellos que quieran comprender cómo funcionan los medios y se ha convertido en una de las tesis mejor confirmadas en las ciencias sociales, según Chomsky y otros académicos.
En muchos sentidos, el argumento de Chomsky y Herman es muy simple: los grandes medios de comunicación (las principales redes de noticias por cable y los grandes periódicos) están controlados por grandes corporaciones con fines de lucro. Estas corporaciones están controladas por las "élites" de nuestra sociedad, el mismo grupo que ocupan puestos importantes en la Casa Blanca, tienen casas en Palm Beach y golf en Mar-a-Lago. Por lo tanto, la información, perspectivas, historias y puntos de vista que nos llegan a través de nuestras pantallas de televisión y en las portadas del periódico reflejan una cosmovisión corporativa, un punto de vista que beneficia a estas élites. La selección de temas, el énfasis puesto en diferentes temas y el encuadre de los debates están sesgados a favor de estas élites. El resultado es un público mal informado con una visión distorsionada del mundo que está mal equipado para interpretar los complejos problemas de hoy.
Una función crítica de este sistema de medios dominado por la élite es la exclusión de puntos de vista alternativos (formas de ver el mundo que chocan con los objetivos y perspectivas corporativos). Por ejemplo, en los Estados Unidos, las élites tienden a ser abrumadoramente blancas y masculinas. Como resultado, no debería sorprender a nadie que las perspectivas que obtenemos de los principales medios de comunicación sean en su mayoría blancos y masculinos. No necesitamos mirar más allá de la forma en que los medios cubren las protestas de Black Lives Matter (BLM). Los comentaristas de noticias por cable han transformado estas reuniones abrumadoramente pacíficas en apoyo de un cambio social pacífico en turbas violentas y sedientas de sangre que no hacen más que saquear tiendas y quemar coches de policía. Al mismo tiempo, los principales medios de comunicación restaron importancia a las respuestas policiales hiperviolentas y descartaron las perspectivas matizadas sobre las protestas en favor de simplificaciones excesivas y efectivas. Debido a que los manifestantes de BLM y los cambios que representan son una amenaza inherente para las élites establecidas y las estructuras de poder, la cobertura de los medios de este movimiento ha tratado de difamarlo.
Otra herramienta crucial que utilizan los medios para moldear la opinión pública es el encuadre del debate, en el que los grandes medios de comunicación establecen los límites bajo los cuales se desarrolla la conversación sobre un tema en particular. En los programas de noticias por cable modernos, a menudo escuchamos dos perspectivas sobre temas importantes: la liberal y la conservadora. La sabiduría popular dice que cuando escuchamos "ambos lados del problema" podemos considerar que los informes son una "cobertura imparcial" de un tema determinado. ¿Alguien ha considerado alguna vez que puede haber más de dos lados en un tema determinado? ¿Qué pasa con formas de pensar completamente diferentes que quedan fuera de estos límites tan estrechos? ¿Qué hay de las perspectivas feminista, anarquista o socialdemócrata? ¿Qué pasa con los puntos de vista de los afroamericanos, los pobres, los sin hogar o los estadounidenses indocumentados?
Esta es exactamente la razón por la que publicaciones como We See You son tan vitales. El objetivo declarado de esta revista es "magnificar las realidades de vivir a través de diferentes identidades y sociedades en este mundo diverso, para que la gente sepa que estas perspectivas e historias existen". Estas "diferentes identidades y sociedades" son exactamente lo que filtran los medios de comunicación dominantes. Publicaciones como We See You nos permiten salir de los medios controlados por las empresas y darnos una perspectiva que necesitamos desesperadamente.
Comments